2025年度当初予算
-
2024年度執行: -
事業の目的
南海トラフ巨大地震で被害が懸念される地域には旧鉱物採掘区域があり、坑内残柱の劣化等により過去にも大規模な陥没事故が発生したことを踏まえ、陥没防止工事等を行うことにより、地域住民の安心・安全な暮らしを図る。
現状・課題
南海トラフ巨大地震で被害が想定される地域の旧鉱物採掘区域では、南海トラフ巨大地震による大きな揺れを原因として陥没が生じ、大きな被害が生じる恐れがある。これまでも平成25年度補正予算、平成28年度補正予算及び令和2年度補正予算により基金を造成し陥没の防止対策を行ってきたが、依然として陥没の蓋然性の高い空洞が旧鉱物採掘区域の広範囲に存在している状態であり、引き続き対策を実施する必要がある。
事業の概要
南海トラフ巨大地震により震度６弱以上が予想される地域であって、旧鉱物採掘区域における陥没の危険性が見込まれる場合において、地盤のぜい弱性調査及び陥没を防止するための工事等を実施する市町村へ支援を行う県に対して、補助金を交付することで、防災対策の強化を図る。
| 年度 | 当初予算 | 執行額 |
|---|---|---|
| 2025年度(当年度) | - | - |
| 2024年度 | - | - |
執行率は当初予算ではなく、歳出予算現額合計を分母として算出しています。
お金の流れ（ノード図）
下流支出・再委託・配分先は、直接支出先を経由した流れです。直接支出額と単純合算しないでください。
支出先詳細
下流支出・再委託先は直接支出先を経由した流れです
「配分先」ブロックの金額は直接支出先がさらに配分・再委託したものです。直接支出額と単純合算すると二重計上になります。
県
市町村への補助金交付
支出先名の記載なし
行政事業レビュー推進チームの所見
効率的かつ適正に執行されていると考えられるため、引き続き取り組むこと
事業所管部局による点検・改善
-
改善の方向性
-
所見を踏まえた改善点・反映状況
引き続き、適切な執行に努めてまいりたい
地盤のぜい弱性調査の調査面積
測定指標：地盤のぜい弱性の調査結果により、防災工事の必要性を判断した面積[単位: ha]
| 年度 | 目標値 | 実績値 | 達成率 |
|---|---|---|---|
| 2024年度 | 0.0 | 0.0 |
費目・使途はCSV5-3由来の補足情報です。金額は契約内の支出の内訳であり、上記の2024年度執行額（CSV2）とは集計対象・範囲が異なります。事業全体の執行額の計算には使用しないでください。
（支出先不明）
| 費目 | 金額 |
|---|---|
| - | - |
本データは内閣府「行政事業レビュー」公開CSVから抽出・整理したものです。 金額は記載値（円）を百万円に換算して表示しています。支出先情報は主に2024年度実績支出として表示し、上位30件を表示しています。
市町村
地盤のぜい弱性調査及び防災工事
支出先名の記載なし
| 2025年度 | 53.9 | - | - |
| 2026年度 | 0.0 | - | - |
防災工事の実施面積
測定指標：防災工事が必要と判定された地区に対し、工事を実施した面積[単位: ha]
| 年度 | 目標値 | 実績値 | 達成率 |
|---|---|---|---|
| 2024年度 | 0.0 | 0.0 | - |
| 2025年度 | 6.5 | - | - |
| 2026年度 | 0.0 | - | - |
| 2027年度 | 22.0 | - | - |
| 2028年度 | 31.0 | - | - |
地盤のぜい弱性調査箇所及び防災工事箇所の陥没発生状況
測定指標：地盤のぜい弱性調査を実施した箇所及び防災工事を実施した箇所における陥没の発生状況[単位: 件]
| 年度 | 目標値 | 実績値 | 達成率 |
|---|---|---|---|
| 2029年度 | 0.0 | - | - |
| 2030年度 | 0.0 | - | - |
| 2031年度 | 0.0 | - | - |
| 2032年度 | 0.0 | - | - |
| 2033年度 | 0.0 | - | - |
※ 2024〜2033年度のデータあり（直近5年度を表示）
地盤のぜい弱性調査の契約件数
測定指標：地区住民等の合意を得て、地盤のぜい弱性の調査を行うための調査契約を行った件数。[単位: 件]
| 年度 | 目標値 | 実績値 | 達成率 |
|---|---|---|---|
| 2024年度 | 0.0 | 0.0 | - |
| 2025年度 | 6.0 | - | - |
| 2026年度 | 0.0 | - | - |
※ アクティビティ（活動の記述）1件は省略しています
